Formación si, pero con cabeza.

Intentando buscar una salida a mi situación laboral (salir de la empresa más grande de España, PARO) decidí girar el timón y cambiar de rumbo. Me inscribí en un curso de formación muy diferente a las capacidades que ya poseo, un curso de dietética y nutrición.

La idea era sencilla: "voy a abrirme otra puerta". Una pérdida de tiempo. Al curso asistieron alumnos de la rama sanitaria, algún abogado y yo. Me percate al poco tiempo que este título era una "medalla" sin sentido en mi curriculum y una mejora de calidad en el resto de compañeros.

Cuando eliges una formación ha de ser acorde con tus conocimientos, sector o intereses laborales; han de especializarte en tu sector. No realizar un planteamiento lógico en la elección de cursos de formación te puede llevar a una situación incómoda, ya que te invade la sensación de pérdida de tiempo, dinero y esfuerzo, provocando el desánimo.

No debes seleccionar cursos, que aunque sean atractivos, no aporten más calidad a tu carrera profesional. 

-¿Eres camarero?-no-¿Y por qué haces el curso de "Servicio en el Bar"?-por si trabajo en un bar-¿Pero no querrías trabajar de mecánico?-si, pero el sector está muy mal.

Esta conversación la he oído muchas veces. Si tu sector laboral sufre saturación de profesionales o no crece al ritmo de crear empleo, mejórate, destácate como profesional. No seas un mecánico más, se el mecánico que querría cualquier taller, pero se tu mismo.

Hazte preguntas "poderosas".

Nuestra vida se puede representar como un sistema solar, parecido al nuestro, donde nosotros somos el centro y el resto de los aspectos que afectan a nuestra vida, los planetas. El sistema solar solo tiene razón de ser con el resto de los planetas, pero el sol es el elemento más importante, es decir, nosotros mismos.

Continuando con la metáfora, podemos afirmar que cuando llegue el fin del sol todo acabará para el resto de planetas. No es exactamente lo que pudiera suceder a nuestro alrededor si no existiéramos, pero trato de reflejar que nadie es más importante que nosotros mismos. Seguramente que ya habrá alguno que me haya contestado-"antes están mis hijos"-en efecto, pero si tu no estas al cien por cien (con depresión, adicto al trabajo, etc) tus hijos se verían afectados. Tu eres tu ser importante y por eso deberías hacerte una "pregunta poderosa": ¿Cuál es el sueño de tu vida que nadie sabe?.

El término "pregunta poderosa" se recoge en las sesiones de coaching y pretende marcar un antes y un después tras la formulación de la misma. Son concretas y te obligan a reaccionar, llamando tu atención, para comenzar un camino que deba llevarte a tu objetivo.

Venimos a este mundo para ser felices y la consecución de nuestros sueños es la mejor vía de conseguirlo. Antes hay que sopesar las consecuencias, los sacrificios e incluso el número de personas que dejas atrás, pero también debemos pensar en las que conoceremos y en los resultados satisfactorios que nuestro proceso traerá.

Fabricar sueños. No es en sentido metafórico, pues de una fábrica salen coches, lavadoras o zapatos, todo físico. Ese debe ser el sentido de nuestra fábrica de sueños, la transformación de nuestros deseos en realidades, pequeñas como una floristería o grandes como el nuevo imperio de las bebidas de cola, pero sueños al fin al cabo.

Al final, la vida, te hace el balance contable de los sueños alcanzados. Consigamos que sea positivo.

Día Internacional contra la Violencia de Género: DENÚNCIALO

Con motivo del día Internacional contra la violencia de género adjunto algunos vídeos y citas interesantes.

La violencia contra las mujeres es tal vez la violación de derechos humanos más vergonzosa, y tal vez la más prevalente. No tiene fronteras geográficas, ni de cultura ni de riqueza. Mientras continua, no podemos decir que estamos progresando hacia la igualdad, el desarrollo y la paz.

Kofi Annan

La violencia contra las mujeres es un problema mundial que requiere una acción urgente. Cada vez que una mujer es víctima de violencia de género, se están violando sus derechos. 

Michelle Bachelet,

Las relaciones sexuales en el seno de la vida conyugal constituyen una actividad normal que debe basarse en el consentimiento. Ninguna religión puede legitimarla [la violación conyugal], porque el objetivo de una buena religión no es odiar ni provocar perjuicio a los demás.

Meera Dhungana

Para identificar a un maltratador esta es su forma cobarde de ejercer su dominio sobre la mujer. Denunciemos cualquiera de estas actitudes.

La teoría del ciclo de la violencia de Leonor Walker:

Del arte a la degradación en 21 centímetros

Durante siglos el arte se ha fascinado por el cuerpo desnudo de la mujer. Sensualidad, hipnotismo, libertad, maternidad o incluso pecado han servido de excusa para mostrar a las mujeres como símbolo de expresión imposible de explicar con palabras. La belleza del cuerpo humano nos atrae desde una posición contempladora, como testigos de algo sublime pero natural y al alcance de todos: cualquier mujer desnuda frente a un espejo puede contemplar su propia belleza.

Pero lo leído en una noticia reciente sobre los requisitos para trabajar en el “Crazy Horse”, un cabaré Francés, me hace pensar que a veces el arte se confunde e intoxica con espectáculos sexistas en los que la mujer es tratada, ya no como artista de un espectáculo en el que se desnuda, sino como “ganado” que debe pasar unas taras para que guste al público. Ustedes juzguen: para ser “bailarina” debes no solo saber bailar, como es obvio, o poseer una figura espectacular, además tus pezones deben distar el uno del otro de 21 cm exactos, y del ombligo al pubis unos 13 cm. No terminando ahí, tu peso debe oscilar entre los 57 y 60 kg, con una altura de no más de 1,72. La ilustre Anna Pavlova, una de las mejores bailarinas del valet ruso, no podría haber deleitado a los presentes debido a su altura y sus ojos saltones.

Es cierto que la danza abarca un amplio abanico de estilos y que el arte de “insinuar” lo han cultivado grandes artistas como Velásquez, Botticelli o Cezanne mediante el retrato artístico de una mujer. Ni que decir de la fotografía, la cual intenta captar la atención más allá de lo capturado por su lente. Todos ellos trabajan el desnudo como forma de expresión para representar un símbolo, una idea que poseen en la cabeza y que quieren transmitirla. No utilizan la figura femenina para reclamo comercial y sobre todo no buscan su perfección, sino que crean deleitación con la imagen en si; el arte no busca belleza, sino expresar su idea de belleza.

Lo podrán vestir de nueva “danza artística” o de arte sensual, como prodigan los defensores de la danza en barra americana (mayor expresión sexista no he visto), pero siempre será un espectáculo de ambientes “menos selectos” y que ahora se vende reconvertido en “glamour de glorias pasadas” cuyo destino son asalariados que buscan lo de siempre, una mujer desnuda bailando, con un poco de estilo, eso sí. 

Desnudo de mujer. Joaquín Sorolla. 1902

Exposición Zenobia Camprubí "con luz propia"

Del 20 de octubre al 11 de noviembre de 2011, en el Centro Cultural de la Asunción, Albacete.

Inauguración: 20 de octubre a las 20 h.

Lunes a viernes de 10 a 14 h. y de 18 a 21 h.
Sábados de 10 a 14 h. Domingos cerrado

Visita guiada: 24 de octubre a las 10:30 h en el Centro Cultural de la Asunción.

Conferencia: 24 de octubre a las 17:30 h. “Zenobia Camprubí, una gran desconocida” en la sala de conferencias de la casa de cultura “José Saramago”. A cargo de Emilia Cortés, Comisaria de la exposición.

Ficha de presentación

El 15-M, de la Revolución a la Redemocratización.

El 15 de Mayo de 2011 ocurrió algo inesperado en este país, algo que incluso a los precursores de este movimiento y a los partidos políticos se les escapó medir. La ciudadanía que durante 30 años había disfrutado de una constitución y una democracia le salía contestataria y le exigía que cumpliera con aquello que 30 años atrás había prometido: libertad, justicia, igualdad y pluralismo político.

No hagamos demagogia barata y confundamos estos movimientos, el de “15M” y el de “¡Democracia real Ya!” con lo sucedidos en la “Primavera Árabe” durante el 2010 y el 2011. Estos si buscaban un avance en libertades y derechos humanos que ya disfrutamos en España. No, el movimiento de Mayo es la siguiente fase a la democracia: la vacuna contra los defectos y vicios del estado democrático, la redemocratización.

Si una obra de arte nunca está acabada, como pensaba Leonardo de su Gioconda, una democracia que ordena la vida de sus ciudadanos en el mismo espacio pero que cambian con el tiempo, no puede avanzar sin verse afectada por ese paso del tiempo. Las personas crecen y cambian, incluso la historia lo hace, ¿por qué no sus leyes?.

El movimiento del “Mayo Español” es la respuesta a la incógnita de cómo ha de ser ese cambio, pero en parte, pues la mayoría de las pretensiones de algunos sectores ya existen, tan solo han de utilizar las herramientas adecuadas para ponerlo en marcha. La sanidad es gratuita, al igual que la educación o el acceso a la cultura y existe una separación de los tres poderes e igualdad de derechos, otra cosa es su mal uso.

¿Y donde está el cambio?. En la exigencia al estado de derecho que vuelva al “camino correcto”, al pactado en 1978, en el que se garantiza una vivienda digna, un trabajo digno o una participación real en los estamentos políticos.

Las peticiones sobre la vivienda digna no van encaminadas a conseguir “adosados” para todos, sino que se fundamentan en la eliminación de cualquier posibilidad de especulación sobre este bien de primera necesidad. La otra parte importante de esta reivindicación es el tema de la “dación en pago” o entrega de la casa para saldar la deuda crediticia con el banco o caja “dueña” de la casa. No solo es necesario, sino imperante encontrar una fórmula para permitir a miles de personas que no han participado ni se han beneficiado de ningún tipo de especulación y que se han visto avocadas a perder su hogar. Ningún agente comercial le puede quitar el derecho a un ciudadano a comenzar de cero.

Con un trabajo digno no se refieren a trabajar menos por más remuneración, sino que las personas que han estado formándose durante años puedan ser valoradas por sus conocimientos y tener la oportunidad de demostrarlo. Un trabajo digno es tener la tranquilidad de un puesto de trabajo estable y no verse amenazado cada mes con el despido. Un trabajo digno es ser remunerado según mi productividad y no según el tipo de contrato o sexo. Un trabajo digno es contratarte sin pensar que soy minusválido, de otra raza o nacionalidad, y ello sin ver menoscabado mis derechos laborales.

 

El acceso a la política se ha convertido en una lucha de clases. Es cierto que cualquiera que desee participar en política puede entrar en un partido y participar del “bonito juego de la libertad”. Aquí reside el error. Los ciudadanos tenemos derecho a plantear cuestiones de forma directa a los gobernantes y participar de las mismas. Lo que el político “ofrece” cual pescadera que vende merluza probablemente si me interese, pero no es lo que me preocupa, pues los temas que afectan directamente a la ciudadanía están en la calle (micro democracia) y no en los despachos de las formaciones políticas. Es necesario un mecanismo de participación más directa en el gobierno (local, regional y estatal) que garantice “la voluntad del pueblo”. Si, existen los representantes, los políticos, que en representación nuestra lo hacen, pero en muchas ocasiones su ineficacia corrompe el sistema, lo deforma hasta hacernos sentir simples sirvientes del designio de unos pocos privilegiados.

De ahí la importancia del surgimiento de estos “movimientos", y repito, a pesar de las primeras connotaciones políticas que lo habían iniciado, ya que mejora y repara aquello que otros no quieren-saben reparar en un estado democrático.

El resto de peticiones va más a aglutinar movimientos ecológicos o de un reparto de la riqueza más igualitaria que dejan entrever los nuevos problemas a los que se deberá enfrentar la tercera fase de la democracia: una democracia más global.

      

Políticas de empleo, políticas de futuro.

Estamos en época de elecciones y los candidatos afinan sus discursos para que ninguna palabra o idea quede en el tintero o el ipad. Es obvio que podemos distinguir dos propuestas diferentes, dos formas de gobernar que distan la una de la otra de nada menos que la transformación de este país.

Pero entre tanta frase hecha o solución “perfecta” no encontramos las claves necesarias para que podamos avanzar en el túnel de la crisis. Todavía no hemos oído como van a crear empleo.

La creación de empleo es fundamental para nuestro estado pues pone en marcha la maquinaria de la creación de riqueza y esta la del consumo. Con trabajo se puede “gastar” en ropa (Industria textil), se puede ir a restaurantes (sector turismo y servicios), se puede cambiar de coche (Industrial del automóvil) o ir más veces al teatro (sector artístico). No hace falta una carrera para entender esta ecuación tan simple.

Tanto PSOE y PP nos explican en sus programas como van a generar las pautas para crear empleo, aunque estas no concretan como hacerlo. Por un lado, Mariano Rajoi habla de fomentar el empleo autónomo para jóvenes, la contratación indefinida o reformar las ETT. Por otra, el Señor Rubalcaba habla de fomentar el empleo en los jóvenes, facilitar la creación de empresas y la existencia de más emprendedores. Todas son buenas intenciones, pero ¿cómo el parado va a empezar a trabajar?.

Atendamos a sus dos filosofías. Si la izquierda sube los impuestos, no hay problema porque tengo trabajo y puedo pagarlos. Pero no rebajar el gasto social (ojo, bajarlo que no erradicarlo) aumenta el endeudamiento y el estado se convierte en el primer cliente de los bancos, con lo que el crédito no va dirigido a la pyme. Si la derecha rebaja gasto social, no hay problema porque tengo trabajo y busco en el sector privado aquello que el público no llega a cubrirme. Pero el deterioro económica de la “clase media” ha significado un varapalo para nuestra economía y en estos momentos no está en disposición (porque no tiene y debe partir de cero) de aportar el capital que falta para montar una empresa ya que la banca no va a volver a sufragar el 100% de la inversión. Y no olvidemos que la banca tiene memoria y no se olvida de las deudas que todos estos empresarios han “suscrito” con ellos para sobrevivir, algunos de forma infructuosa.

Tanto unos como otros no saben como generar empleo, pretenden medidas que lo provoquen, pero no saben a ciencia cierta los efectos.

La creación de empleo debe estar guiada por una nueva política laboral que modifique ciertos vicios y errores en nuestro actual sistema y nos prepare para un futuro competitivo y fortalecido frente a los altibajos de la economía. Debe afectar a toda la cadena del empleo, desde servicios de empleo más eficaces, pasando por fomento de la innovación e investigación (incluso para el pequeño comercio), uso eficaz de todo tipo de redes, formación continua en todos los niveles, sistemas de calidad y postventa actualizados, hasta los principales agentes del trabajo, trabajador y empresario. Estos deben realizar un cambio de mentalidad o actitud y prepararse para competir, ya no en la liga estatal sino en la Champions de las empresas, en Europa-mundo. Debemos de desterrar el empresario que se compra un buen coche con los primeros beneficios y no los invierte en su propia empresa o el trabajador que es absentista y no se implica en la productividad de su empresa

Es tarea difícil la que tiene el próximo presidente de la nación pues es posible que puedan poseer las claves para poder generar empleo pero no saben si se transformarán en puestos de trabajo.

A Zapatero le tocó bailar con la más fea

Zapatero se va. Si, el 20 de Noviembre abandona la Moncloa para que otro “ciudadano ilustre” intente sacarnos de la crisis. Aunque mirando la vista atrás, ¿es tan culpable cómo nos lo pintan medios y adversarios?.

Nuestro presidente, pues aún lo es, llevará sobre sus hombros el peso de no haber hecho lo correcto o lo más apropiado para paliar los efectos de la crisis, porque no nos engañemos, la crisis con Zapatero o Superman nos hubiera afectado.

Unos dicen que en su lugar lo hubieran hecho mejor, que no estaríamos en esta situación tan dramática y que la herencia de Zapatero van a pagarla nuestros descendientes. Pero nadie advierte que a este “romántico socialista” le tocó escribir versos de amor en estos “malos tiempos para la lírica”.

Es justo advertir que nuestro sistema económico estaba basado en el auge de la construcción (alimentado por todos los españolitos) la cual llegó incluso a crear 2,5 puestos de trabajo por vivienda construida. El grueso de nuestra economía se asentaba en un único sector del cual también dependían otros sectores relacionados; un ejemplo: en una casa hay puertas-madera, ventanas-aluminio, azulejos-cerámica, paredes-pintura. Nos hemos movido en arenas movedizas y no tenemos otra cuerda a la que agarrarnos, por eso cuesta tanto salir.

Los gobiernos regionales mantuvieron la burbuja en su beneficio, mientras Bancos y Cajas fomentaban un consumo basado en el crédito. Más licencias o tributos que pagar a Ayuntamientos de todo signo político y más hipotecas que “contratar” con las entidades financieras. Culpables somos todos repito, pero en los departamentos de riesgos de la mayoría de las cajas miraron para otro lado cuando les llegaban operaciones basura.

Si zapatero hubiera sido el único culpable sería sencillo, recordemos que nuestro problema se va el 20N. El día 21 los bancos darán crédito a todas las pymes y la deuda soberana será conmutada por vacaciones gratis en Mallorca para los alemanes. La realidad va a ser dura y el gobierno entrante deberá estar a la altura para no solo reducir la deuda sino también para establecer las bases de una nueva economía fuerte y más diversificada, sin más sacrificios en las familias o drásticos recortes en sectores como sanidad, educación, derechos laborales, etc. Es esencial salir cuanto antes de esta crisis para no vernos en la cola de Europa pero tampoco podemos permitirnos una victoria “pirrica”.

A José Luis le tengo que reprochar que provocara enfrentamientos entre sectores de la sociedad con algunas de sus leyes, que se dejara llevar por ministros inadecuados o que haya cedido demasiado frente a los nacionalismo extremos; pero es justo reconocerle que intentó acabar con el terrorismo, avanzar en políticas sociales e igualitarias y crear un estado más global, más partícipe de las preocupaciones mundiales.

Zapatero pudo haberlo hecho mejor, pero tuvo que bailar con la más fea. Al final de su mandato no olvidemos que fue nuestro presidente del gobierno y me niego a hablar de él como lo peor que nos ha pasado. Como uno de los presidentes de la democracia se merece respeto.